民间借贷纠纷 （2016）鄂03民终1303号

民间借贷合同具有实践性特征，借款人提供借款是要求贷款人偿还借款的必要前提，雷帮明除负有证明双方之间形成借款合意的责任外，仍需证明款项已实际交付。雷帮明虽提供了借条证明双方之间已达成借贷合意的事实，但其未能举证证明其已实际交付款项，李明抗辩借款未实际发生，且雷帮明主张的以走账方式借款给李明的事实仅有证明人韩久明给其出具的证明，但韩久明未出庭作证，且无其他证据印证，该证据不能作为单独定案的依据。一审法院要求雷帮明补充证据，以排除合理怀疑，但雷帮明无法提供。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（五）项、第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回雷帮明的诉讼请求。案件受理费4300元，由雷帮明负担。本院二审期间，雷帮明围绕上诉请求依法提交了一份韩久明的证人证言以及韩久明在郧西县公安局刑事侦查大队所作的询问比录一份，拟证明李明向雷帮明借款200000元的事实。经二审质证，李明认为，对证据的真实性及合法性有异议，认为该询问笔录没有

民间借贷合同具有实践性特征，借款人提供借款是要求贷款人偿还借款的必要前提，雷帮明除负有证明双方之间形成借款合意的责任外，仍需证明款项已实际交付。雷帮明虽提供了借条证明双方之间已达成借贷合意的事实，但其未能举证证明其已实际交付款项，李明抗辩借款未实际发生，且雷帮明主张的以走账方式借款给李明的事实仅有证明人韩久明给其出具的证明，但韩久明未出庭作证，且无其他证据印证，该证据不能作为单独定案的依据。一审法院要求雷帮明补充证据，以排除合理怀疑，但雷帮明无法提供。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（五）项、第十六条第二

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1303号上诉人（原审原告）：雷帮明。委托诉讼代理人：程心兵。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。被上诉人（原审被告）：李明。委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。上诉人雷帮明因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服湖北省……