建设工程合同纠纷 （2019）鄂01民终7491号

一、关于合同效力及主体资格的认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，本案中，陈金波借用新一公司资质，其与一冶集团签订的案涉《分包合同》无效。案涉《分包合同》的承包人虽为新一公司，陈金波仅具有其代理人的身份，但新一公司主张陈金波为实际施工人，认可工程的施工结算等全部由陈金波负责，且案涉工程也由陈金波实际施工完成。故应认定陈金波为案涉工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款‘实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理’的规定，陈金波作为原告主体适格。《分包合同》的发包方为武汉京冶地基基础工程有限责任公司，后更名为武汉一冶交通工程有限责任公司，于2011年办理注销登记。注销时案涉工程并未结算，债权债务并未结清。一冶集团作为该公司唯一股东，在承接案涉工程的权利义务后，与武钢集团进行了结算收款。故一冶集团应承担武汉一冶交通

一、关于合同效力及主体资格的认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，本案中，陈金波借用新一公司资质，其与一冶集团签订的案涉《分包合同》无效。案涉《分包合同》的承包人虽为新一公司，陈金波仅具有其代理人的身份，但新一公司主张陈金波为实际施工人，认可工程的施工结算等全部由陈金波负责，且案涉工程也由陈金波实际施工完成。故应认定陈金波为案涉工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终7491号上诉人（原审原告）：陈金波，男，1958年1月10日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：晏和平，湖北法辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小兵，该公司员工。委托诉讼代理人：刘佳慧，该……