（2015）深中法行终字第857号

《广东省工伤保险条例》第九条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，通过单位调查说明、原告自己出具的个人情况说明及原告提交郭某某出具的人证言等证据均可以证明2014年9月13日仍属于原告的休假期，原告系在休假期间因私搭乘公司车辆返回南京住所地途中发生交通事故，不属于上下班途中，也不是因工外出而受伤，不符合上述条例规定的应当认定工伤的情形，被告作出深人社认字（福）（2015）第430455001号《深圳市工伤认定书》，认定原告不属于工伤，事实清楚，适用法律正确，原审法院予以支持。原告诉请撤销被告的工伤认定行为，证据不足，原审法院不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴新栋的诉讼请求。上诉人吴新栋不服原审判决上诉称，上诉人有新证据和理由证明其受伤之情形符合工伤：一是根据排班表安排，上诉人于2014年9月13日需上班，其系搭乘用工单位运货车辆返回单位上班途中遭遇交通事故，交警于2014年9月17日对上诉人作的询问笔录以及肇事车辆司机证言等新证据亦

《广东省工伤保险条例》第九条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，通过单位调查说明、原告自己出具的个人情况说明及原告提交郭某某出具的人证言等证据均可以证明2014年9月13日仍属于原告的休假期，原告系在休假期间因私搭乘公司车辆返回南京住所地途中发生交通事故，不属于上下班途中，也不是因工外出而受伤，不符合上述条例规定的应当认定工伤的情形，被告作出深人社认字（福）（2015）第430455001号《深圳市工伤认定书》，认定原告不属于工伤，事实清楚，适用法律正确，原审法院予以支持。原告诉请撤销被

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第857号上诉人（原审原告）吴新栋。委托代理人吴长林，系上诉人父亲。委托代理人张帆，广东钧霆律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人蔡晓美，该局工作员。原审第三人深圳易才人力资源顾问有限公司。法定代表人陈俊。……