（2017）津02民终5241号

本案的争议焦点为：一是原告何钜川提起第三人撤销之诉是否符合法律规定；二是原告何钜川主张撤销（2014）南民三初字第1119号民事调解书的诉讼请求是否有事实和法律依据。关于原告何钜川提起第三人撤销之诉是否符合法律规定的问题。首先，结合在案证据，原告何钜川知道或者应当知道民事权益受到损害之日应为2016年1月11日，其于2016年6月14日向一审法院提起第三人撤销之诉，系在其自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内，符合法律规定。其次，本案中，原、被告均认可涉案房屋由原告何钜川占有。因此，原告何钜川向一审法院提起第三人撤销之诉主张撤销（2014）南民三初字第1119号民事调解书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。关于原告何钜川主张撤销（2014）南民三初字第1119号民事调解书的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。（一）关于原告何钜川基于对涉案房屋享有暂住、看管的权利而主张撤销（2014）南民三初字第1119号民事调解书的问题。原告认为被告中铁十八局集团第六工程有限公司拖欠原告工程款，涉案房屋系抵押房，其对涉案房屋享有暂住、看管的权利，被告中铁十八局集团第六工程有限

本案的争议焦点为：一是原告何钜川提起第三人撤销之诉是否符合法律规定；二是原告何钜川主张撤销（2014）南民三初字第1119号民事调解书的诉讼请求是否有事实和法律依据。关于原告何钜川提起第三人撤销之诉是否符合法律规定的问题。首先，结合在案证据，原告何钜川知道或者应当知道民事权益受到损害之日应为2016年1月11日，其于2016年6月14日向一审法院提起第三人撤销之诉，系在其自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内，符合法律规定。其次，本案中，原、被告均认可涉案房屋由原告何钜川占有。因此，原告何钜川向一审法院提起第三人撤销之诉主张撤销（2014）南民三初字第1119号民事调解书，符合《中华

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5241号上诉人（原审原告）：何钜川，男，1945年3月25日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业区丽港园33号。法定代表人：钟兴兵，总经理。委托诉讼代理人：杨永峰，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：全丽华，女，1961年5月24日出生，满族，住天津市河东区。……