建设工程施工合同纠纷 （2016）吉01民终471号

九泰市政公司、沐石河镇政府于2012年8月19日签订的《合同协议书》及《合同协议书附件》，系通过招投标，依法签订，合同内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，建设施工合同合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务。本案九泰市政公司已按合同约定施工，该工程经验收合格。沐石河镇政府应按照约定结算工程款，工程款按实际里程计算为1275107.7元，沐石河镇政府仅支付741880万元，尚欠533227.7元未支付，沐石河镇政府应按合同约定支付欠款。关于沐石河镇政府辩解称本案争议工程实际施工人为柏翔公司，九泰市政不具备诉讼主体资格问题，柏翔公司与杨家村村民委员会签订的《承包修路协议书》并不是争议工程的施工合同，仅为支付乡镇统筹款时的证据凭据，九泰市政公司对杨家村村民委员会支付的23.5万元工程款予以认可。柏翔公司为九泰市政公司提供工人，并不负责工程技术和管理，其按九泰市政公司安排工作，代收工程款，并不是本案争议建设工程的施工主体。故沐石河镇政府辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之

九泰市政公司、沐石河镇政府于2012年8月19日签订的《合同协议书》及《合同协议书附件》，系通过招投标，依法签订，合同内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，建设施工合同合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务。本案九泰市政公司已按合同约定施工，该工程经验收合格。沐石河镇政府应按照约定结算工程款，工程款按实际里程计算为1275107.7元，沐石河镇政府仅支付741880万元，尚欠533227.7元未支付，沐石河镇政府应按合同约定支付欠款。关于沐石河镇政府辩解称本案争议工程实际施工人为柏翔公司，九泰市政不具备诉讼主体资格问题，柏翔公司与杨家村村民委员会签订的《承包修路协议书》并不是争议工程

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终471号上诉人（原审被告）：九台市沐石河镇人民政府，住所地九台市沐石河镇街道。法定代表人：王伟，该镇镇长。委托代理人：杨大力。被上诉人（原审原告）：吉林九泰市政建设工程有限公司，住所地九台市九郊办事处新合村。法定代表人：张玉光，该公司总经理。委托代理人：冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。上诉人九台市沐石河镇人民政府（以下简称沐石河镇政府……