机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终1767号

本起事故发生后，邢台市公安交通警察支队桥东区一大队对事故进行了处理，并对该起事故作出了认定。公安交警部门作出的责任认定是依据道路交通事故现场图；道路交通事故现场照片；现场勘查笔录；对当事人询问笔录、当事人陈述材料、监控视频资料、车辆痕迹检验意见书等证据，认定上诉人驾驶非机动车通过交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，被上诉人驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全通行。上诉人承担事故的主要责任，被上诉人承担事故的次要责任。上诉人虽不认可交警部门作出的责任划分，但其未能提供充分证据推翻交警部门作出的责任认定，故一审依照交警部门作出的责任认定判决上诉人承担责任正确。关于医疗费，上诉人主张被上诉人支出的医疗费中，部分费用不是用于治疗交通事故伤情的，应扣除该部分费用。被上诉人一审提供了住院病例，二审庭审中提交了住院每日清单，上诉人未能举证证实被上诉人支出的费用中哪些治疗项目是用于治疗交通事故伤情外的疾病，一审对医疗费作出的认定并无不当。上诉人对此的上诉主张不能成立。关于三期鉴定，从被上诉人被诊断为：左胫腓骨骨折，其病例中记载X线显示：右胫骨中下段骨折，腓骨上段骨折，移位明显。邢台桥东司法医学

本起事故发生后，邢台市公安交通警察支队桥东区一大队对事故进行了处理，并对该起事故作出了认定。公安交警部门作出的责任认定是依据道路交通事故现场图；道路交通事故现场照片；现场勘查笔录；对当事人询问笔录、当事人陈述材料、监控视频资料、车辆痕迹检验意见书等证据，认定上诉人驾驶非机动车通过交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，被上诉人驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全通行。上诉人承担事故的主要责任，被上诉人承担事故的次要责任。上诉人虽不认可交警部门作出的责任划分，但其未能提供充分证据推翻交警部门作出的责任认定，故一审依照交警部门作出的责任认定判决上诉人承担责任正确。关于医疗费，上诉人主张被上诉人

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1767号上诉人（原审被告）李书红。委托代理人武志杰，邢台天平法律事务所法律工作者。委托代理人王娟，邢台天平法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）和玉霞。委托代理人马胜多，系和玉霞丈夫。上诉人李书红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初61号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公……