侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）沈中民六终字第405号
裁判要旨
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定，村民会议有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定；第三十六条一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院撤销，责任人依法承担法律责任。本案被告沈阳市大东区前进街道办事处榆林村村民委员会作出的《前进街道村改社区集体经济组织成员资格认定实施方案（第二轮）》、《前街道村改社区集体经济组织成员资格认定实施方案（第二轮）实施细则》均系由村民代表会议讨论通过的，属于村民代表会议作出的决定，并非村民委员会或者村民委员会成员作出的决定，该决定的撤销或者变更应由村民会议作出，不属于人民法院的受案范围，故应驳回210名原告的起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵纯胜等210名原告的起诉。案件受理费100元，退还原告。宣判后，赵纯胜等210人不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求法院依法撤销一审民事裁定书，指令沈阳大东区人民法院对本案进行审理；2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要上诉理由：一、原裁定认定事实错误。原审法院认定，被上诉人作出的资格认定
摘要
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定，村民会议有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定；第三十六条一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院撤销，责任人依法承担法律责任。本案被告沈阳市大东区前进街道办事处榆林村村民委员会作出的《前进街道村改社区集体经济组织成员资格认定实施方案（第二轮）》、《前街道村改社区集体经济组织成员资格认定实施方案（第二轮）实施细则》均系由村民代表会议讨论通过的，属于村民代表会议作出的决定，并非村民委员会或者村民委员会成员作出的决定，该决定的撤销或者变更应由村民会议作出，不属于人民法院的受案范围，故应驳回2
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第405号上诉人（原审原告）：共计210人（名单附后），均系沈阳市大东区前进街道榆林村村民。原告诉讼代表人：赵纯胜，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住址：沈阳市大东区。原告诉讼代表人：金士进，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市大东区。原告诉讼代表人：于文伟，男，1951年8月28日出生，满族，农民，住址沈……