民间借贷纠纷 （2016）豫15民终3275号

债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中债权人张士明、债务人刘有祥及案外人张玉彬三方形成了合意，且张玉彬给债权人张士明出具有660000元的借据一张，由张玉彬承担刘有祥所欠的债务，且原告持有张玉彬出具借据，故原、被告及案外人的上述行为已表明三方均同意张玉彬代替刘有祥偿还欠款的行为。原、被告双方债权债务依法发生了转移，现原告向被告主张权利无法律依据，其主张本院依法不予支持。被告辩称债权债务已发生转移的理由成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回原告张士明的诉讼请求。案件受理费9800元由原告张士明承担。上诉人张士明上诉称：1、原审认定双方债权债务发生转移属认定事实错误，事实上双方债权债务并未发生转移。2、原审遗漏案外人张玉彬重要信息，张玉彬因拖欠刘有祥60万元工程保证金，已在息县法院执行等。请求依法撤销原判或依法改判。被上诉人刘有祥答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘杰未答辩。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案被上诉人刘有祥因经

债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中债权人张士明、债务人刘有祥及案外人张玉彬三方形成了合意，且张玉彬给债权人张士明出具有660000元的借据一张，由张玉彬承担刘有祥所欠的债务，且原告持有张玉彬出具借据，故原、被告及案外人的上述行为已表明三方均同意张玉彬代替刘有祥偿还欠款的行为。原、被告双方债权债务依法发生了转移，现原告向被告主张权利无法律依据，其主张本院依法不予支持。被告辩称债权债务已发生转移的理由成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回原告张士明的诉讼请求。案件受理费9800元由

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终3275号上诉人（原审原告）张士明，男，1962年6月29日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。委托诉讼代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘有祥，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）刘杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住罗山县。上诉人张士明因与被上诉人刘有祥、刘杰民间借贷纠纷……