定作合同纠纷 （2019）粤14民终155号

案件争议焦点是：1.张陆苑、索菲亚专卖店是否成立定作合同关系；2.张陆苑支付的33000元的性质；3.索菲亚专卖店是否应该返还33000元及资金占用利息（从2016年7月2日起至33000元还清之日为止，按年利率6%计算）给张陆苑。关于张陆苑、索菲亚专卖店是否成立定作合同关系的问题。张陆苑、索菲亚专卖店虽未签订书面合同，但根据一审庭审查明，张陆苑于2016年7月2日向索菲亚专卖店订制两个衣柜和一个酒柜，索菲亚专卖店工作人员根据张陆苑所报平方数估算总价，给予张陆苑7.6折优惠，张陆苑由此支付33000元给索菲亚专卖店，双方还约定由索菲亚专卖店上门测量后设计制作效果图，效果图经张陆苑同意后索菲亚专卖店派员上门安装。从以上内容可见张陆苑、索菲亚专卖店已经就标的物、标的物数量、价款、材料提供、承揽方式等达成初步一致意见，符合定作合同成立要件，且张陆苑也实际支付了33000元给索菲亚专卖店，故张陆苑、索菲亚专卖店成立定作合同关系。索菲亚专卖店一直未上门测量，是双方对合同履行期限一再协商未果所致。关于张陆苑支付的33000元的性质的问题。张陆苑认为该款属于预付款，索菲亚专卖店则认为属于定金。根据《

案件争议焦点是：1.张陆苑、索菲亚专卖店是否成立定作合同关系；2.张陆苑支付的33000元的性质；3.索菲亚专卖店是否应该返还33000元及资金占用利息（从2016年7月2日起至33000元还清之日为止，按年利率6%计算）给张陆苑。关于张陆苑、索菲亚专卖店是否成立定作合同关系的问题。张陆苑、索菲亚专卖店虽未签订书面合同，但根据一审庭审查明，张陆苑于2016年7月2日向索菲亚专卖店订制两个衣柜和一个酒柜，索菲亚专卖店工作人员根据张陆苑所报平方数估算总价，给予张陆苑7.6折优惠，张陆苑由此支付33000元给索菲亚专卖店，双方还约定由索菲亚专卖店上门测量后设计制作效果图，效果图经张陆苑同意后索菲亚专

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终155号上诉人（原审被告）：梅州市索菲亚衣柜专卖店。经营者：陈晓聪。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张陆苑。上诉人梅州市索菲亚衣柜专卖店（以下简称索菲亚专卖店）因与被上诉人张陆苑定作合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院(2018)粤1402民初21……