建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁08民终5849号

某管委会被撤销后，某理委员会并没有接管它的资产、人员以及债权债务，本案涉案工程款应另有主体承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告某公司的起诉。宣判后，上诉人某公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定叙述了上诉人的诉讼请求及理由，没有陈述被上诉人答辩质证意见，也没有对上诉人诉求、事实理由和二被上诉人答辩质证意见进行任何评价，就主观认定某理委员会并没有接管某的资产、人员及债权债务而认为本案涉案工程款应另有主体承担。上诉人提交了济宁市机构编制委员会济编（2011）7号文，证明某被济宁市政府于2011年12月29日撤销，同时指定某委会接收某债权债务。二、一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的四个条件，并且上诉人的起诉并不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的任何一种情形。被上诉人某单位答辩称：政府不是合同的当事人，上诉人与管委员会于20

某管委会被撤销后，某理委员会并没有接管它的资产、人员以及债权债务，本案涉案工程款应另有主体承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告某公司的起诉。宣判后，上诉人某公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定叙述了上诉人的诉讼请求及理由，没有陈述被上诉人答辩质证意见，也没有对上诉人诉求、事实理由和二被上诉人答辩质证意见进行任何评价，就主观认定某理委员会并没有接管某的资产、

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终5849号上诉人（原审原告）：某公司委托诉讼代理人：周广胜，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，山东法至上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某单位委托诉讼代理人：李某被上诉人(原审被告)：某委员会委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某上诉人某公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服曲阜市人民法……