民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终3476号

关于徐林主张的借贷事实，徐林提供了迟玉杰出具的借条予以证实，并陈述该借条系双方对之前的多笔借款对账后出具，并提供了银行账户明细证明其与迟玉杰之间存在多笔借贷关系，迟玉杰认可双方之前存在多笔借贷关系的事实，但主张已经全部结清，2017年9月1日的借条系迟玉杰打算向徐林再次借款而给徐林出具，后徐林并没有将相关款项交付，但根据徐林、迟玉杰双方的陈述及双方之间频繁的资金往来情况，结合徐林提供的徐林与迟玉杰之间的通话录音中徐林多次提到迟玉杰尚欠120000元的事实，而迟玉杰均未否认并回应什么时候有钱什么时候就还，故可以认定，2017年9月1日借条所载明的款项并非迟玉杰所抗辩的打算再次向徐林借款，而是双方对之前的借款经结算后重新出具的借条，在徐林提供了基本的证据证明其主张而迟玉杰未能提供有效反驳证据予以反驳的情况下，该借条应当作为认定本案借贷事实的证据，故对徐林主张的借贷事实，予以确认。 关于徐林主张的借款数额，虽徐林对120000元借条的形成过程进行了较为详细的陈述，但因徐林陈述的双方之间的对账过程存在将所欠利息一并计入借款金额的情形，对于超出法律规定上限的部分欠息应当依法予以调整，根据徐林的陈

关于徐林主张的借贷事实，徐林提供了迟玉杰出具的借条予以证实，并陈述该借条系双方对之前的多笔借款对账后出具，并提供了银行账户明细证明其与迟玉杰之间存在多笔借贷关系，迟玉杰认可双方之前存在多笔借贷关系的事实，但主张已经全部结清，2017年9月1日的借条系迟玉杰打算向徐林再次借款而给徐林出具，后徐林并没有将相关款项交付，但根据徐林、迟玉杰双方的陈述及双方之间频繁的资金往来情况，结合徐林提供的徐林与迟玉杰之间的通话录音中徐林多次提到迟玉杰尚欠120000元的事实，而迟玉杰均未否认并回应什么时候有钱什么时候就还，故可以认定，2017年9月1日借条所载明的款项并非迟玉杰所抗辩的打算再次向徐林借款，而是双方

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3476号 上诉人（原审被告）：迟玉杰，女，1984年6月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐林，女，1983年10月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。 上诉人迟玉杰因与被上诉人徐林民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市……