财产损害赔偿纠纷 （2018）陕08民终780号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告赔偿水井破裂的损失，并恢复坝地内原来的出水口，但水井破裂的原因存在多种可能，可能是村委会修路、加高坝梁，雨水无法正常排出造成，也可能是因为原告修建的水井存在质量问题，水井自然破裂，还可能是因为坝地多年来渗透雨水，地面下沉，造成水井破裂，或是多种原因共同造成水井破裂，因原告未提供证据予以证明水井破裂成因，故本院对其主张不予支持。原告曾申请鉴定，但不预交鉴定费，应承担相应不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决：驳回原告ＸＸ旺的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告ＸＸ旺负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院依据相关证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿水井破裂的损失15000元，但上诉人没有提交有效证据证明水井破裂是由被上诉人的侵权行为造成，也没有证据证明其水
摘要
上诉人ＸＸ旺与被上诉人佳县螅镇中泥家湾村民委员会财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终780号上诉人（原审原告）：ＸＸ旺，男，1970年3月17日出生，汉族，住佳县。被上诉人（原审原告）：佳县螅镇中泥家湾村民委员会。住所地：佳县。法定代表人：曹锦卫，村委会主任。上诉人ＸＸ旺因与被上诉人佳县螅镇中泥家湾村民委员会财产损害赔偿纠纷，不服陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初1238号民事判决，向本院提起上诉，本院于2……