离婚后财产纠纷 （2016）粤06民终2419号

本案为离婚后财产纠纷。围绕着李某的上诉请求，二审争议的焦点为李某应否就涉案《离婚协议书》中确认的100000元债务向陈某承担清偿责任问题，对此本院认定如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据李某与陈某签订的《离婚协议书》，第四条明确双方婚姻关系存续期间，李某向陈某所借的款项金额为100000元，应于2013年农历12月30日前归还。该《离婚协议书》确定的债权债务关系清楚，陈某在诉讼期间也提交相应的转账凭证证实其该时间段具有出借能力，并对此作出合理的解释，陈某已尽责任相当的举证义务。李某作为一个完全民事行为能力人，理应清楚出具债务凭证的法律后果，其主张涉案债务系陈某胁迫的结果，并无证据予以证实，且在签订《离婚协议书》一年内也未向法院起诉申请撤销该协议中确定的债务。在李某未有证据足以反驳、推翻《离婚协议书》所确定的债务

本案为离婚后财产纠纷。围绕着李某的上诉请求，二审争议的焦点为李某应否就涉案《离婚协议书》中确认的100000元债务向陈某承担清偿责任问题，对此本院认定如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据李某与陈某签订的《离婚协议书》，第四条明确双方婚姻关系存续期间，李某向陈某所借的款项金额为100000元，应于2013年农历12月30

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2419号上诉人（原审被告）李某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2332。委托代理人蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2324。委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人姚春玉。上诉人李某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服广东……