买卖合同纠纷 （2014）银民商再终字第1号

海琪公司与绥德公司签订的《钢材买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，依法应认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。海琪公司自2010年3月5日至2010年5月25日分十五次向绥德公司供应钢材，绥德公司均未按约定的时间支付货款，绥德公司迟延付款的事实清楚，证据充分。本案争议的焦点是，绥德公司未按期付款，海琪公司未按合同约定终止供货，而是继续供货，能否认定对原合同的变更。根据双方签订的《钢材买卖合同》的约定，如果双方对供货时间、付款时间等合同内容变更，应当签订书面的补充协议，而事实上双方并没有就供货时间、付款时间等内容签订补充协议，在绥德公司向海琪公司延期支付首笔货款时，海琪公司已先后供货九批次，并未依合同约定终止供货，根据双方在合同第一条第三款的约定，说明海琪公司、绥德公司均愿意继续按原合同履行，双方对原合同并未变更。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，即便双方对付款期限作出变更，但也不影响当事人关于逾期付款违约金的约定。故绥德公司关于绥德公司未违约、双方当事人有关付款的约定发生了实际变更的理由

海琪公司与绥德公司签订的《钢材买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，依法应认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。海琪公司自2010年3月5日至2010年5月25日分十五次向绥德公司供应钢材，绥德公司均未按约定的时间支付货款，绥德公司迟延付款的事实清楚，证据充分。本案争议的焦点是，绥德公司未按期付款，海琪公司未按合同约定终止供货，而是继续供货，能否认定对原合同的变更。根据双方签订的《钢材买卖合同》的约定，如果双方对供货时间、付款时间等合同内容变更，应当签订书面的补充协议，而事实上双方并没有就供货时间、付款时间等内容签订补充协议，在绥德公司向海琪公司延

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民商再终字第1号上诉人（原审被告）绥德县第一建筑工程公司，住所地：陕西省榆林市绥德县。法定代表人张万林，该公司总经理。委托代理人王守全，男，1971年9月26日出生。被上诉人（原审原告）宁夏海琪物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人赵海林，该公司总经理。委托代理人谈帮瑞，综义律师事务所律师。委托代理人曹婧，综义律……