民间借贷纠纷 （2019）冀11民终2397号

原告刘颐与被告王云飞、温冰泽多次银行资金往来，虽未签订书面合同，但双方均认可彼此间系民间借贷关系。经核对2014年3月17日至2014年10月2日期间，原告累计向被告王云飞、温冰泽出借350万元，二被告偿还原告刘颐250万元。原告与二被告间出借与偿还总数相差100万元。出借人应就借款合同的成立提供证据证实，被告温冰泽主张2014年9月15日转款100万元系原告刘颐借款，未提交证据证实自己的主张，如被告温冰泽该主张成立，2014年12月2日原告不应在转款150万元，而应在借款100万元中扣除，被告温冰泽的主张与日常生活逻辑不符，故应认定2014年9月15日王云飞转给原告的40万元、被告温冰泽转给原告的60万元系二被告偿还原告的借款，并非二被告借与原告的借款资金。现原告主张，被告王云飞、温冰泽共同偿还借款100万元，本院予以支持。原告主张，二被告支付利息64万元，未提交相关证据证明双方约定利息，依据有关法律规定自然人之间的借款合同，借贷双方对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告主张的借款利息，应自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民

原告刘颐与被告王云飞、温冰泽多次银行资金往来，虽未签订书面合同，但双方均认可彼此间系民间借贷关系。经核对2014年3月17日至2014年10月2日期间，原告累计向被告王云飞、温冰泽出借350万元，二被告偿还原告刘颐250万元。原告与二被告间出借与偿还总数相差100万元。出借人应就借款合同的成立提供证据证实，被告温冰泽主张2014年9月15日转款100万元系原告刘颐借款，未提交证据证实自己的主张，如被告温冰泽该主张成立，2014年12月2日原告不应在转款150万元，而应在借款100万元中扣除，被告温冰泽的主张与日常生活逻辑不符，故应认定2014年9月15日王云飞转给原告的40万元、被告温冰泽转给

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2397号上诉人（原审被告）：王云飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：苏永梅，河北理源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温水泽，男，1979年2月18日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘颐，女，1960年11月13日出生，汉……