追偿权纠纷 （2015）菏民一终字第479号

本案的争议焦点是：一、按照追偿关系，原告诉讼主体资格问题。二、追偿依据问题。三、被告人保菏泽分公司、人保冠县支公司在原告所诉追偿关系的情况下，有无保险责任问题。本起交通事故交警认定宋光承担本次事故的同等责任，被告杨茂胜、被告何小军共同承担事故的同等责任。就责任比例划分问题，宋光承担本次事故50%的责任，杨茂胜、何小军各承担本次事故25%的责任。关于焦点一，按照追偿关系，原告有无主体资格问题。原告基于雇佣关系对雇员宋光的近亲属进行了赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇主损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。由此规定，原告依法享有追偿权，具有本案的主体资格。关于焦点二，追偿依据问题。原告根据城镇居民的标准对死者宋光的近亲属赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费。交通费共计680000元。该赔偿系基于雇佣关系进行的赔付，死者宋光的户籍为农业户口。因此，死亡赔偿金、被抚养人生活费应依据浙江省农村居民标准计算。被抚养人宋浩宇2009年12月1日出生，原告主张需再抚养13年。综上，死亡赔偿金应为：

本案的争议焦点是：一、按照追偿关系，原告诉讼主体资格问题。二、追偿依据问题。三、被告人保菏泽分公司、人保冠县支公司在原告所诉追偿关系的情况下，有无保险责任问题。本起交通事故交警认定宋光承担本次事故的同等责任，被告杨茂胜、被告何小军共同承担事故的同等责任。就责任比例划分问题，宋光承担本次事故50%的责任，杨茂胜、何小军各承担本次事故25%的责任。关于焦点一，按照追偿关系，原告有无主体资格问题。原告基于雇佣关系对雇员宋光的近亲属进行了赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇主损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。由此

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第479号上诉人（原审原告）：杭州长运西北汽车客运有限公司。法定代表人：徐小明，该公司董事长。委托代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨茂胜。委托代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。代表人：张宗成，该公司经理。委托代理人：张力杰，山东豪才（聊……