（2017）吉01行终249号

案发现场的视频、李爽及其妻子崔子洋的询问笔录以及现场目击证人的证言，能够证实李爽及其妻子崔子洋共同殴打林杉，并致其受伤。长春市公安局朝阳区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下的罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的”的规定，对李爽作出行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。李爽主张其未殴打、伤害林杉的诉讼主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了李爽的诉讼请求。上诉人李爽不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1.从案件的起因看，林杉与李爽相互辱骂导致案件升级，导致林杉抓住正在驾驶室的李爽，不让其驶离，在李爽启动车辆时，林杉并未拉着李爽，是林杉见李爽欲驾车驶离，才再次抓住李爽导致其被带倒。故林杉本身也有过错。2.从案件的性质看，不存在结伙行为。“结伙”的必备条件是预先有合谋和通谋。李爽和崔子洋的行为是各自所为。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定

案发现场的视频、李爽及其妻子崔子洋的询问笔录以及现场目击证人的证言，能够证实李爽及其妻子崔子洋共同殴打林杉，并致其受伤。长春市公安局朝阳区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下的罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的”的规定，对李爽作出行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。李爽主张其未殴打、伤害林杉的诉讼主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了李爽的诉讼请求。上诉人李爽不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行终249号上诉人(原审原告)李爽，男，1986年5月26日出生，汉族，个体业主，住址长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春市公安局朝阳区分局，住所地长春市朝阳区西民主大街645号。法定代表人刘洪伟，局长。被上诉人（原审第三人）林杉，男，1977年6月1日出生，汉族，住址长春市南关区。上诉人李爽因与被上诉人长春市公安局朝阳区分局、被上诉人……