（2015）滁民二终字第00358号

有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。为查清陈克荣与刘相坤之间的关系、陈克荣是否已向张登虎支付货款及所付货款的数额，该院认为张登虎有必要本人到庭接受询问，经向张登虎发出书面通知书后，张登虎拒不到庭接受询问。且经该院释明，张登虎的委托代理人也明确表示陈克荣与本案无关，不同意申请追加陈克荣为被告参加诉讼。故此，张登虎的行为有违诚实信用的原则，该院对张登虎主张权利所依据的事实不予认定，张登虎应承担举证不能的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条、第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告张登虎的诉讼请求。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告张登虎负担。张登虎上诉称：1、一审判决认定刘相坤、陈克荣共同承包凤阳县小溪河镇小岗村石马新区至上章村村通混凝土路修筑工程证据不足。2、第三人陈克荣从刘相坤处领取21万元与张登虎无关，没有证据证实张登虎收到过刘相坤支付的货款。3、刘相坤出具的收

有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。为查清陈克荣与刘相坤之间的关系、陈克荣是否已向张登虎支付货款及所付货款的数额，该院认为张登虎有必要本人到庭接受询问，经向张登虎发出书面通知书后，张登虎拒不到庭接受询问。且经该院释明，张登虎的委托代理人也明确表示陈克荣与本案无关，不同意申请追加陈克荣为被告参加诉讼。故此，张登虎的行为有违诚实信用的原则，该院对张登虎主张权利所依据的事实不予认定，张登虎应承担举证不能的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00358号上诉人（原审原告）：张登虎。委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘相坤。委托代理人：孙家龙。系基层组织推荐。原审第三人：陈克荣。上诉人张登虎因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）凤民二初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……