买卖合同纠纷 （2015）成民终字第1104号

本案二审争议的焦点为宏丰公司是否已向资通公司支付欠款29890元，现评判如下：宏丰公司与资通公司之间通过电子邮件形式订立的4份《销售合同（订单）》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规等禁止性规定，合法有效。宏丰公司认为，因名为资通公司的QQ用户告知其资通公司对公收款账户出现问题，货款需支付至“豆夕阳”的私人账户中，且QQ聊天发送的“豆夕阳”账户资料上加盖有资通公司的财务专用章，故宏丰公司据此将货款29890元转入“豆夕阳”私人账户，应视为已经向资通公司支付了货款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，资通公司已就其主张的货款29890元提供了4份《销售合同（订单）》、6份货运单予以证明。宏丰公司虽主张其已将货款支付至“豆夕阳”私人账户，但并未提交相应支付凭证。且即使“豆夕阳”确实收到该笔货款，但宏丰公司无证据证明QQ聊天记录相对方系资通公司人员，资通公司使用过编号为“5101075031355”的财务专用章，加之《销售合同（订单）》中均列明资通公司对公收款账户的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

本案二审争议的焦点为宏丰公司是否已向资通公司支付欠款29890元，现评判如下：宏丰公司与资通公司之间通过电子邮件形式订立的4份《销售合同（订单）》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规等禁止性规定，合法有效。宏丰公司认为，因名为资通公司的QQ用户告知其资通公司对公收款账户出现问题，货款需支付至“豆夕阳”的私人账户中，且QQ聊天发送的“豆夕阳”账户资料上加盖有资通公司的财务专用章，故宏丰公司据此将货款29890元转入“豆夕阳”私人账户，应视为已经向资通公司支付了货款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，资通公司已就其主张

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1104号上诉人（原审被告）宜宾宏丰电子科技有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人周松柏，经理。委托代理人张莉，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）成都资通科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人陈峥嵘，经理。委托代理人刘源，男，汉族，1972年4月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区……