民间借贷纠纷 （2017）渝01民终6385号

对于9万元民间借贷法律关系是否存在的问题，2014年1月16日，邹璐通过其丈夫蒋伟向胡朝兰转账10万元，胡朝兰当天取现10万元，袁玉琼的重庆农村商业银行账户当天存入10万元，且袁玉琼自认该10万元系胡朝兰支付，虽然其认为这系与胡朝兰之间的经济往来，与邹璐无关，但其并未举示充足证据证明自己观点，且无法说明该经济往来的具体事由，而胡朝兰作为证人已证实其支付给袁玉琼的10万元系邹璐通过蒋伟向其转账，故本院依法认定袁玉琼收到邹璐支付的10万元。对于袁玉琼从收到款项次月起按月向蒋伟支付的8笔3000元，2笔2500元以及1笔2400元，邹璐主张因原始借款约定利息为月利率3%，该款项系袁玉琼支付的利息，后袁玉琼因经济紧张提出降息，所以出现了2500元以及2400元的金额，袁玉琼认为系按胡朝兰指示向蒋伟支付的款项，但没有对款项的支付理由给出合理解释，故对此辩解意见一审法院不予采纳，一审法院依法采纳邹璐的陈述意见。邹璐主张袁玉琼向其出具本案9万元的借条系其2014年1月16日通过蒋伟出借10万元后，袁玉琼于2015年3月13日通过银行卡向蒋伟偿还了1万元，双方对借款本金重新进行了结算，袁玉琼认为出具9

对于9万元民间借贷法律关系是否存在的问题，2014年1月16日，邹璐通过其丈夫蒋伟向胡朝兰转账10万元，胡朝兰当天取现10万元，袁玉琼的重庆农村商业银行账户当天存入10万元，且袁玉琼自认该10万元系胡朝兰支付，虽然其认为这系与胡朝兰之间的经济往来，与邹璐无关，但其并未举示充足证据证明自己观点，且无法说明该经济往来的具体事由，而胡朝兰作为证人已证实其支付给袁玉琼的10万元系邹璐通过蒋伟向其转账，故本院依法认定袁玉琼收到邹璐支付的10万元。对于袁玉琼从收到款项次月起按月向蒋伟支付的8笔3000元，2笔2500元以及1笔2400元，邹璐主张因原始借款约定利息为月利率3%，该款项系袁玉琼支付的利息，后

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6385号上诉人（原审被告）：袁玉琼，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹璐，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐孝英，女，汉族，住重庆市合川区。上诉人袁玉琼因与被上诉人邹璐民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初6432号民事判决，向本院……