民间借贷纠纷 （2014）泰中民终字第0037号

本案争议焦点是：沈阳起诉是否违反“一事不再理”原则；靖江市兴宝利制塑厂申请重新鉴定是否应当准许。所谓“一事不再理”是指：在同一个事实发生几个实体请求权而给付目的相同时，诉讼标的只有一个，在法院生效裁决确定后，权利人再就其中一个请求权起诉同一被告时，就构成“一事不再理”的事实因素。首先，原审法院（2012）泰靖商初字第0100号案件（以下简称100号案件）与本案的事实基础不同。在100号案件中，法院据以裁判的事实基础是沈阳和靖江市兴宝利制塑厂的债权、债务是否成立，而本案中，法院据以裁判的事实基础是在100号案件被告的民事责任已确定的前提下其他共同债务人是否应承担责任。其次，100号案件与本案实际确定的承担民事责任的主体不同。若法院裁决其他共同债务人承担责任，100号案件被告的民事责任已经确定，本案并未加重100号案件被告的民事责任，本案沈阳起诉的目的是确定其他共同债务人的还款责任。最后，沈阳在100号案件中仅是撤回了对本案靖江市兴宝利制塑厂的起诉，并未放弃对其他债务人要求偿还债务的权利。综上，沈阳起诉不违反“一事不再理”原则。沈阳提供的南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，系公安机关

本案争议焦点是：沈阳起诉是否违反“一事不再理”原则；靖江市兴宝利制塑厂申请重新鉴定是否应当准许。所谓“一事不再理”是指：在同一个事实发生几个实体请求权而给付目的相同时，诉讼标的只有一个，在法院生效裁决确定后，权利人再就其中一个请求权起诉同一被告时，就构成“一事不再理”的事实因素。首先，原审法院（2012）泰靖商初字第0100号案件（以下简称100号案件）与本案的事实基础不同。在100号案件中，法院据以裁判的事实基础是沈阳和靖江市兴宝利制塑厂的债权、债务是否成立，而本案中，法院据以裁判的事实基础是在100号案件被告的民事责任已确定的前提下其他共同债务人是否应承担责任。其次，100号案件与本案实际

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第0037号上诉人（原审被告）靖江市兴宝利制塑厂，组织机构代码72417884-0，住所地靖江市新桥镇同兴村。投资人周根贵，该厂厂长。委托代理人陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈阳。委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。上诉人靖江市兴宝利制塑厂因与被上诉人沈阳民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013……