（2015）四中行初字第251号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告主张涉案行政征收行为系被告组织实施的，并要求被告赔偿其经济损失。但本院针对原告提起的要求确认被告对原告承包经营的房山区大石窝镇塔照村承包果园地上物及附属物行政征收违法之起诉，已认定现有证据不能证明被告实施了行政征收行为，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并据此驳回原告起诉。因此，原告以涉案行政征收行为违法造成其经济损失为由，要求被告予以赔偿的起诉亦缺乏事实依据，依法应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告卢永久的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 武 楠审 判 员 霍振宇审 判 员 贾 毅二〇一五年六月二十四日法官助理 马立科书 记 员 张媛媛
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告主张涉案行政征收行为系被告组织实施的，并要求被告赔偿其经济损失。但本院针对原告提起的要求确认被告对原告承包经营的房山区大石窝镇塔照村承包果园地上物及附属物行政征收违法之起诉，已认定现有证据不能证明被告实施了行政征收行为，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并据此驳回原告起诉。因此，原告以涉案行政征收行为违法造成其经济损失为由，要求被告予以赔偿的起诉亦缺乏事实依据，依法应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告卢
正文（节选）
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）四中行初字第251号原告卢永久，男，1950年1月11日出生。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区政通路1号。法定代表人曾赞荣，男，区长。委托代理人林会来，男。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告卢永久（以下简称原告）要求被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）行政赔偿，向本院……