民间借贷纠纷 （2013）信中法民再终字第32号

个人合伙的认定有其法定要件，曾新妤虽领取了报酬及工程款，但因其不符合入伙的法定要件，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第51条的规定，不能认定其是合伙人，故申请人主张曾新妤是合伙人之一，其投入8#楼的103万元款是投资款的主张亦不能成立。叶宗柳、曹乃成、张道理、叶宗耀系个人合伙，没有进行工商登记，二审判决适用《合伙企业法》确属适用法律不当。但依据个人合伙及其他相关法律规定，原一审判决，处理正确。本院二审适用法律虽存在瑕疵，但在实体处理上，维持原一审判决并无不当。综上所述，本院认为，申请再审人的再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2013）信中法民终字第674号民事判决。本判决为终审判决。审判长　芦　倩审判员　刘江平审判员　韩　洋二〇一四年

个人合伙的认定有其法定要件，曾新妤虽领取了报酬及工程款，但因其不符合入伙的法定要件，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第51条的规定，不能认定其是合伙人，故申请人主张曾新妤是合伙人之一，其投入8#楼的103万元款是投资款的主张亦不能成立。叶宗柳、曹乃成、张道理、叶宗耀系个人合伙，没有进行工商登记，二审判决适用《合伙企业法》确属适用法律不当。但依据个人合伙及其他相关法律规定，原一审判决，处理正确。本院二审适用法律虽存在瑕疵，但在实体处理上，维持原一审判决并无不当。综上所述，本院认为，申请再审人的再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民再终字第32号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：叶宗柳，男，汉族，1954年11月9日生，住潢川县。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：曹乃成，男，汉族，1965年4月12日生，住潢川县。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：叶宗耀，男，汉族，1959年7月28日生，住潢川县。委托代理人：宋时芳，女，汉族1963年12月1日生，住潢川县……