（2016）云25执异17号

本案的争议焦点为，1、变更邹某、杨桂英、杨小兵、杨某2、杨某1为本案被执行人，在其继承的财产范围内在本案中对宫全宝承担给付责任是否正确？2、查封、冻结杨小兵的车辆、银行帐户是否违反法律规定？3、查封邹某的车辆是否违反法律规定？依照继承法规定，杨树生死亡后，邹某、杨桂英、杨小兵、杨某2、杨某1是杨树生的第一顺序继承人，继承杨树生的遗产，就应该承担杨树生的债务。异议人在被告知继承杨树生的遗产须承担杨树生的债务后未明确表示放弃继承，本院将异议人变更为本案被执行人，在其继承的财产范围内在本案中对宫全宝承担给付责任，符合法律规定。杨桂英、杨小兵明确表示放弃对杨树生财产的继承权，未实际继承杨树生的遗产，可以不对杨树生的债务承担给付责任，以后如实际继承杨树生的遗产，仍应就本案在继承遗产范围内对宫全宝承担给付责任。邹某、杨某2、杨某1明确表示继承杨树生的遗产，应对杨树生的债务在其继承遗产范围内承担给付责任，故本院裁定对杨树生与邹某共有的车辆进行执行查封，不违反法律规定。执行异议是案件当事人或利害关系人、案外人认为人民法院在执行中作出的执行行为侵害其民事权益和其他利益，请求人民法院撤销该执行行为的一种救

本案的争议焦点为，1、变更邹某、杨桂英、杨小兵、杨某2、杨某1为本案被执行人，在其继承的财产范围内在本案中对宫全宝承担给付责任是否正确？2、查封、冻结杨小兵的车辆、银行帐户是否违反法律规定？3、查封邹某的车辆是否违反法律规定？依照继承法规定，杨树生死亡后，邹某、杨桂英、杨小兵、杨某2、杨某1是杨树生的第一顺序继承人，继承杨树生的遗产，就应该承担杨树生的债务。异议人在被告知继承杨树生的遗产须承担杨树生的债务后未明确表示放弃继承，本院将异议人变更为本案被执行人，在其继承的财产范围内在本案中对宫全宝承担给付责任，符合法律规定。杨桂英、杨小兵明确表示放弃对杨树生财产的继承权，未实际继承杨树生的遗产，可

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执异17号异议人（利害关系人）：杨小兵，男，1986年5月19日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。异议人（利害关系人）：邹某，女，1979年4月20日生，汉族，住云南省昆明市。异议人（利害关系人）：杨某2，男，2000年10月30日生，汉族，学生，住址同上。异议人（利害关系人）：杨某1，女，9岁，汉族，学生，住址同上。法定代理……