侵权责任纠纷 （2016）皖18民终1392号

邹开智与玉和祥公司签订挖掘机买卖合同后，邹开智已通过银行贷款付清全部挖掘机款，该挖掘机的所有权应属邹开智方，玉和祥公司未经同意，擅自将挖掘机拖走的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。玉和祥公司辩称邹开智未付清所购挖掘机款项，玉和祥公司按合同约定仍保留该挖掘机所有权，无事实根据和法律依据。因邹开智未按期归还银行贷款致玉和祥公司承担保证责任，代为归还了部分银行贷款，玉和祥公司已通过另案诉讼行使了追偿权。该追偿权之诉和本案侵权之诉分属不同法律关系，涉案双方应各自承担相应的民事责任。在本案侵权诉讼中，玉和祥公司应当承担返还财产并赔偿损失的民事责任。关于邹开智方要求玉和祥公司赔偿损失的诉讼请求，一审法院参考挖掘机租赁合同及驾驶员聘用合同，以三个月计算损失为72000元（30000×3－6000×3）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条二款、第一百一十七条、第一百三十四条一款第四、七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条规定，判决：一、被告安徽玉和祥工程机械有限公司在判决生效后十日内，返还原告邹开智、董秀珍YC135-8型玉柴挖掘机一台。二、被告安徽玉和祥工程机械

邹开智与玉和祥公司签订挖掘机买卖合同后，邹开智已通过银行贷款付清全部挖掘机款，该挖掘机的所有权应属邹开智方，玉和祥公司未经同意，擅自将挖掘机拖走的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。玉和祥公司辩称邹开智未付清所购挖掘机款项，玉和祥公司按合同约定仍保留该挖掘机所有权，无事实根据和法律依据。因邹开智未按期归还银行贷款致玉和祥公司承担保证责任，代为归还了部分银行贷款，玉和祥公司已通过另案诉讼行使了追偿权。该追偿权之诉和本案侵权之诉分属不同法律关系，涉案双方应各自承担相应的民事责任。在本案侵权诉讼中，玉和祥公司应当承担返还财产并赔偿损失的民事责任。关于邹开智方要求玉和祥公司赔偿损失的诉讼请求，一审法

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1392号上诉人（原审被告）：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董秀珍，女，1962年7月12日出生，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）暨被上诉人董秀珍的委托诉讼代理人：邹开智（系董秀珍丈夫），男，1962年……