运输合同纠纷 （2016）川01民终3498号

双方就涉案雕塑建立了货物运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。双方当事人对秦永强就涉案雕塑选择了保价快递服务品种及保价金额为20000元均无异议，双方的争议在于在涉案雕塑不能鉴定实际价值的情况下，天天快递公司是否应该赔偿秦永强的货损以及赔偿金额。原审认为，根据查明的事实，收货人验货时发现涉案雕塑的松枝有损坏，而涉案雕塑发货时的照片显示该处损坏并不存在，因此天天快递公司未将涉案雕塑完好送至目的地，应向秦永强作出赔偿。对于赔偿金额，一方面，秦永强在托运时选择了保价，由于运单上未有声明货物价值的填写处，因此运单上填写的保价金额20000元可视为秦永强向天天快递公司声明的雕塑价值，该价值为托运时雕塑的整体价值，天天快递公司在秦永强选择保价并声明保价金额的情况下，应当谨慎检查雕塑以此确定是否接受保价金额；另一方面，从天天快递公司在发货前拍摄的照片来看，天天快递公司在发货前对雕塑进行了查看，应当知晓雕塑的何仙姑裙尾处有破损，表明天天快递公司在明知雕塑有破损的情况下，仍然接受秦永强的保价金额，未对此提出异议。因此

双方就涉案雕塑建立了货物运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。双方当事人对秦永强就涉案雕塑选择了保价快递服务品种及保价金额为20000元均无异议，双方的争议在于在涉案雕塑不能鉴定实际价值的情况下，天天快递公司是否应该赔偿秦永强的货损以及赔偿金额。原审认为，根据查明的事实，收货人验货时发现涉案雕塑的松枝有损坏，而涉案雕塑发货时的照片显示该处损坏并不存在，因此天天快递公司未将涉案雕塑完好送至目的地，应向秦永强作出赔偿。对于赔偿金额，一方面，秦永强在托运时选择了保价，由于运单上未有声明货物价值的填写处，因此运单上

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3498号上诉人（原审被告）：成都天天快递服务有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道文昌南路**号。法定代表人：林庆，董事长。委托代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦永强，男，汉族，1989年4月29日出生，住四川省长宁县。上诉人成都天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）与被上诉人秦永强运输合同纠……