人身自由权纠纷 （2018）津02民终3878号
裁判要旨
王殊在聚乐服装店购物，支付货款为其合同义务。在移动支付过程中，需要对支付信息进行相应核实、确认。对此，聚乐服装店作为收款权利人，要求王殊在店内等待，以便对款项进行核实、确认，其行为并无不当。王殊作为付款义务一方，对聚乐服装店的核实行为予以配合、等待，系其通过移动支付付款的附随义务。综上，王殊认为聚乐服装店侵犯其人身自由并要求赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王殊的全部诉讼请求。二审中，上诉人提交了其女友冯星座的书面证言，欲证明被上诉人限制了上诉人的人身自由。本院依法组织了质证，被上诉人对该证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不属于新的证据，且证人未出庭接受质询，对该证据不予采纳。被上诉人未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在被上诉
摘要
王殊、天津滨海新区聚乐服装店人身自由权纠纷二审民事判决书 人身自由权纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3878号上诉人（原审原告）王殊，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地山西省介休市，现住天津空港经济区。被上诉人（原审被告）天津滨海新区聚乐服装店，住所地天津空港经济区环河北路***号SM广场D1019。经营者：姜兆连，男，1957年8月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：朱翠，女，该单位员工。上诉人王殊因与……