租赁合同纠纷 （2021）新31民终1401号

第三人应当承担法律责任，则应当在原审中释明，并作出相应判决。原审中，第三人缺席，主审法官当庭给第三人打电话，第三人告知不能参加开庭，且无正当理由，此时第三人处于被告地位，上诉人提供的第三人龚相生亲笔签字的“发料单”证据充分，如果法院认为应当由第三人承担责任，应当作出缺席判决。但原审即没有当庭作出释明，也没有判决第三人承担责任，属于程序违法。二、原审适用法律错误，导致判决错误。原审判决认为：案涉证据系第三人签署，要求被告承担责任无证据支持。也就是说，原审认为本案被告不适格，既然是被告不适格，则原审应当裁定“驳回起诉”而不是“驳回诉讼请求”，因为“驳回诉讼请求”是对原告实体权利的处分，做此判决后，原告的实体权利消灭，法院是无权剥夺原告合法的实体权利的。而裁定“驳回起诉”，则原告就其实体权利还可以向义务人主张。故原审适用法律错误。三、原审事实认定不清，导致判决错误。原审中，上诉人已向法院说明，2016-2018年，被上诉人龚小生负责伽师县各乡镇卫生院建设施工任务，原审第三人龚相生在其手下帮忙干活，2016年11月14日（已另案处理）和2017年4月3日，被上诉人龚小生两次向上诉人租赁钢管等材

第三人应当承担法律责任，则应当在原审中释明，并作出相应判决。原审中，第三人缺席，主审法官当庭给第三人打电话，第三人告知不能参加开庭，且无正当理由，此时第三人处于被告地位，上诉人提供的第三人龚相生亲笔签字的“发料单”证据充分，如果法院认为应当由第三人承担责任，应当作出缺席判决。但原审即没有当庭作出释明，也没有判决第三人承担责任，属于程序违法。二、原审适用法律错误，导致判决错误。原审判决认为：案涉证据系第三人签署，要求被告承担责任无证据支持。也就是说，原审认为本案被告不适格，既然是被告不适格，则原审应当裁定“驳回起诉”而不是“驳回诉讼请求”，因为“驳回诉讼请求”是对原告实体权利的处分，做此判决后，

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2021）新31民终1401号上诉人（原审原告）：徐顺全，男，1972年10月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区疏勒县。 委托诉讼代理人：杨宇周，新疆耀光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚小生，男，1970年5月22日出生，汉族，身份证号码：XXX，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区伽师县。 委托诉讼代理人：……