盗窃 （2017）粤03刑终1703号

上诉人乔某豪、原审被告人田某辉、吴某福无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。三原审被告人于2016年9月15日结伙扒窃他人财物，因其等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其中，原审被告人田某辉、吴某福负责望风，起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。乔某豪、田某辉系累犯，依法应从重处罚。三原审被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。经查，现有证据不足以认定在乔某豪住所扣缴的一万五千元现金为其非法所得。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，原审判决对乔某豪的罚金刑处理有失妥当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初167号刑事判决第一项中对被告人乔某豪的定罪部分及其第二项、第三项即对被告人田某辉、吴某福的定罪、量刑部分

上诉人乔某豪、原审被告人田某辉、吴某福无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。三原审被告人于2016年9月15日结伙扒窃他人财物，因其等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其中，原审被告人田某辉、吴某福负责望风，起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。乔某豪、田某辉系累犯，依法应从重处罚。三原审被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。经查，现有证据不足以认定在乔某豪住所扣缴的一万五千元现金为其非法所得。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，原审判决对乔某豪的罚金刑处理有失妥当，应

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤03刑终1703号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔某豪，男。曾因犯盗窃罪，于2014年1月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年6月19日刑满释放；又因盗窃，于2016年6月9日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。现因本案，于2016年9月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕……