小额借款合同纠纷 （2016）赣01民初592号

捷信公司与达惠行公司签订的2013年捷字第0163号《借款合同》、捷信公司与赣洪公司签订的2013年捷保字第0198号《保证合同》、捷信公司与伟鹰公司签订的2013年捷保字第0199号《保证合同》及罗瑛、李冬秀、赵清春、唐辉、唐斌、涂雪强出具的承诺函、涉案借款借据均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告捷信公司向达惠行公司主张归还借款本金1000万元的诉请，合理合法，本院予以支持。因涉案《借款合同》明确约定借期内月利率为15‰，并未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款的逾期利息应按借期内利率计算。因此，对于涉案借款，无论借期内利息还是逾期利息，均应按月利率15‰计算。捷信公司要求按月利率2%计算所有利息（包括逾期利息）的诉讼请求，明显超出合同约定，于法无据，本院不予支持。根据涉案二份《保证合同》及六份承诺函的约定，被告赣洪公司、伟鹰公司

捷信公司与达惠行公司签订的2013年捷字第0163号《借款合同》、捷信公司与赣洪公司签订的2013年捷保字第0198号《保证合同》、捷信公司与伟鹰公司签订的2013年捷保字第0199号《保证合同》及罗瑛、李冬秀、赵清春、唐辉、唐斌、涂雪强出具的承诺函、涉案借款借据均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告捷信公司向达惠行公司主张归还借款本金1000万元的诉请，合理合法，本院予以支持。因涉案《借款合同》明确约定借期内月利率为15‰，并未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民初592号原告：南昌市东湖区捷信小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区叠山路***号。统一社会信用代码：913601026909670077。法定代表人:史益成，董事长。委托诉讼代理人：周建平，男，1980年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陶扬，女，1989年7月23日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告……