建设工程合同纠纷 （2021）皖16民终1392号

陈小强不具有建筑工程施工资质，其与创伟林公司签订的《工程施工协议书》无效。案涉工程已竣工验收合格，陈小强可以向创伟林公司要求支付工程款。因中农批公司与创伟林公司签订的为固定总价合同，且合同约定工程造价可调因素为设计变更、经济签证和双方以书面协议方式确定的其他增减工程。现创伟林公司已足额向陈小强支付了合同约定的工程价款，对陈小强的诉讼请求，本院不予支持。对陈小强所提出要求支付增加工程量签证单上工程价款，因原告所举证据是创伟林公司向中农批公司的报价，并非与陈小强的工程造价的结算，如陈小强有新的证据，可另行主张。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈小强的诉讼请求。案件受理费31756元，由原告陈小强承担。 本院二审期间，上诉人陈小强申请证人郭某出庭作证。郭某证明的主要内容：2017年1月9日，我当时给陈小强的父亲陈某某做文员，陈某某安排我把邮箱号报给创伟林公司的人，创伟林公司就把邮件发给我了，我把邮件转给了郭飞，邮

陈小强不具有建筑工程施工资质，其与创伟林公司签订的《工程施工协议书》无效。案涉工程已竣工验收合格，陈小强可以向创伟林公司要求支付工程款。因中农批公司与创伟林公司签订的为固定总价合同，且合同约定工程造价可调因素为设计变更、经济签证和双方以书面协议方式确定的其他增减工程。现创伟林公司已足额向陈小强支付了合同约定的工程价款，对陈小强的诉讼请求，本院不予支持。对陈小强所提出要求支付增加工程量签证单上工程价款，因原告所举证据是创伟林公司向中农批公司的报价，并非与陈小强的工程造价的结算，如陈小强有新的证据，可另行主张。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1392号 上诉人（原审原告）：陈小强，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师 委托诉讼代理人：梁茂松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：安徽创伟林建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：刁慧，总经理。 委托诉讼代理人：王晟，……