（2014）榕行终字第108号

被告作为社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职权。被告在对工伤认定申请材料进行审核后，经立案受理、调查取证，向原告送达了举证告知书，在六十日内作出认定决定，后送达第三人和原告，行政程序并无不当。原告主张被告未向其送达举证通知书，程序违法，没有事实根据，不予采纳。本案中，被告向保险公司调取的证据材料，包括雇主责任保险条款、投保单、保险单、保险单明细表、人员清单及报案登记表、事故勘察照片等，该组材料表明2012年9月11日晨光石材厂为肖住进投保雇主责任险，保险期间“自2012年9月12日零时起至2013年9月11日二十四时止”；2012年11月29日晨光石材厂向保险公司报案称肖住进工作时被石片砸伤，保险公司工作人员进行了事故勘察；雇主责任保险条款第三十五条规定被保险人雇员是指“与被保险人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、各种用工期限，年满十六周岁的人员……”被告因此认定第三人肖住进与原告晨光石材厂存在劳动关系，并无不当。原告主张投保时间为2012年9月16日，及原告为肖远贵投保，并不是为肖住进投保，没有事实根据，不予采纳。原告主张其与第三人父亲系承包关系

被告作为社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职权。被告在对工伤认定申请材料进行审核后，经立案受理、调查取证，向原告送达了举证告知书，在六十日内作出认定决定，后送达第三人和原告，行政程序并无不当。原告主张被告未向其送达举证通知书，程序违法，没有事实根据，不予采纳。本案中，被告向保险公司调取的证据材料，包括雇主责任保险条款、投保单、保险单、保险单明细表、人员清单及报案登记表、事故勘察照片等，该组材料表明2012年9月11日晨光石材厂为肖住进投保雇主责任险，保险期间“自2012年9月12日零时起至2013年9月11日二十四时止”；2012年11月29日晨光石材厂向保险公司报案称

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）榕行终字第108号上诉人（一审原告）福清市晨光石材工艺厂，住所地福建省福清市。负责人薛明玲。委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人卢林，局长。委托代理人翁忠淋、周芸，福清市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（一审第三人）肖住进，男，汉族，1992年9月2……