民间借贷纠纷 （2019）苏07执复176号

本案争议的焦点问题是，在执行高某与徐某、刘某民间借贷案件以及高某与徐某、孙某民间借贷案件过程中，被执行人徐某给付的10000元、30700元、20000元、136959元四笔款项清偿以上两案债务的先后顺序。刘某认为应当用于清偿高某与徐某、刘某民间借贷一案，徐某、高某、孙某认为应当用于清偿高某与徐某、孙某民间借贷一案。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。本案涉及的两个执行案件，申请执行人与主债务人均相同，被执行人刘某与被执行人孙某分别作为二案的担保人承担连带责任。债务人徐某的给付不足以清偿其对同一债权人所负的二笔相同种类的全部债务，故可以参照上述规定执行。执行过程中，申请执行人，可以视为债权人与债务人对清偿的债务

本案争议的焦点问题是，在执行高某与徐某、刘某民间借贷案件以及高某与徐某、孙某民间借贷案件过程中，被执行人徐某给付的10000元、30700元、20000元、136959元四笔款项清偿以上两案债务的先后顺序。刘某认为应当用于清偿高某与徐某、刘某民间借贷一案，徐某、高某、孙某认为应当用于清偿高某与徐某、孙某民间借贷一案。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复176号复议申请人（异议人、被执行人）：刘某，男，1972年1月30日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。申请执行人:高某，女，1958年4月14日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋东京，江苏润鑫律师事务所律师。被执行人：徐某，女，1963年3月9日生，汉族，住东海县。第三人：孙某，女，1975年1……