保险纠纷 （2015）石民四终字第00625号

一审法院于2015年1月30日，书面通知上诉人到法院协商鉴定机构，上诉人无故不到场，一审法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对损失进行了鉴定，并非上诉人所称的被上诉人单方委托。经查阅一审庭审笔录，上诉人对被上诉人提交的证据材料均进行了质证，其称鉴定结论所依据的鉴定材料未经过质证，与本案查明事实不符。上诉人认为鉴定结论认定的车损价值过高，但没有申请重新鉴定。上诉人称对鉴定结论有异议，要求鉴定人出庭接受质询，但没有在一审规定的七个工作日内提交申请，依据其庭审中的陈述应视为其放弃了该申请。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李坤华审判员　　牛跃东（代）审判员申玉二〇一五年五月二十五日书记员　　张晓宇 来源：百度“马 克 数据网”

一审法院于2015年1月30日，书面通知上诉人到法院协商鉴定机构，上诉人无故不到场，一审法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对损失进行了鉴定，并非上诉人所称的被上诉人单方委托。经查阅一审庭审笔录，上诉人对被上诉人提交的证据材料均进行了质证，其称鉴定结论所依据的鉴定材料未经过质证，与本案查明事实不符。上诉人认为鉴定结论认定的车损价值过高，但没有申请重新鉴定。上诉人称对鉴定结论有异议，要求鉴定人出庭接受质询，但没有在一审规定的七个工作日内提交申请，依据其庭审中的陈述应视为其放弃了该申请。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00625号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司）住所地：石家庄市长安区方北路13号负责人：李全勇，该公司总经理委托代理人：任远、高利超，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张跃龙。被上诉人（原审原告）：冯四平。二被上诉人委托代理人：张颖强，元氏县法律援助中心律师。上诉人中国平安财产保险股份有……