买卖合同纠纷 （2015）滁民二终字第00260号

天盛公司与同步公司签订购销合同是双方在自愿的基础上签订的，不违背法律规定，为有效合同，双方应当自觉履行。天盛公司欠同步公司35000元，应当还款，同步公司要求天盛公司给付货款的诉讼请求应予以支持。天盛公司反诉称同步公司逾期交货，造成其赔款89600元损失。同步公司在履行2011年8月12日合同时，有两次逾期交货的情形，分别逾期9天、13天，势必影响天盛公司向其客户交货期限，应当承担天盛公司因此而遭受的损失。因此，天盛公司89600元损失中，酌定由同步公司承担3万元。天盛公司反诉称同步公司交货短少，要求补足对应货款，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决：一、天长市天盛玩具有限公司应当支付上海同步纺织新材料有限公司货款35000元，上海同步纺织新材料有限公司应当赔偿天长市天盛玩具有限公司3万元，两项相抵后，天长市天盛玩具有限公司应当给付上海同步纺织新材料有限公司5000元，此款于判决生效后十日内还清。二、驳回原、被告其余之诉。案件受理费676元，减半收取338元，反诉案件受理费2728减半收取1364元，两项受理费计1702元，上

天盛公司与同步公司签订购销合同是双方在自愿的基础上签订的，不违背法律规定，为有效合同，双方应当自觉履行。天盛公司欠同步公司35000元，应当还款，同步公司要求天盛公司给付货款的诉讼请求应予以支持。天盛公司反诉称同步公司逾期交货，造成其赔款89600元损失。同步公司在履行2011年8月12日合同时，有两次逾期交货的情形，分别逾期9天、13天，势必影响天盛公司向其客户交货期限，应当承担天盛公司因此而遭受的损失。因此，天盛公司89600元损失中，酌定由同步公司承担3万元。天盛公司反诉称同步公司交货短少，要求补足对应货款，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滁民二终字第00260号上诉人：（原审原告、反诉被告）：上海同步纺织新材料有限公司，住所地上海市浦东新区金湘路333号艾立成大厦918室。法定代表人：毛启胜，该公司总经理。委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。上诉人：（原审被告、反诉原告）：天长市天盛玩具有限公司，住所地天长市天长镇张庄村。法定代表人：田大仁，该公司董事长。委托代理人：管……