(2015)潍民一终字第1121号
裁判要旨
王娜提供的证据能够证明双方买卖关系成立。冠芝霖公司认为王娜系交话费送手机,双方之间并非买卖关系的抗辩理由缺乏事实依据,不予采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定,经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中,对于优惠政策、赠送方式,冠芝霖公司在店堂告示中的表述不全面真实,应认定系引人误解的宣传。王娜在2014年2月14日购买手机,修改后的《中华人民共和国消费者权益保护法》施行时间系2014年3月15日,故对王娜要求冠芝霖公司按修改后的法律规定给付相当于手机价款三倍赔偿的主张不予支持。本案应适用修改前的《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定,即冠芝霖公司应当给付王娜相当于手机价款一倍的赔偿。王娜主张的交通费,应包含在上述赔偿款中,对王娜要求赔偿交通费的主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条之规定,判决如下:一、冠芝霖公司于判决生效之日起十日内赔偿王娜人民币999元;二、驳回王娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务
摘要
王娜提供的证据能够证明双方买卖关系成立。冠芝霖公司认为王娜系交话费送手机,双方之间并非买卖关系的抗辩理由缺乏事实依据,不予采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定,经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中,对于优惠政策、赠送方式,冠芝霖公司在店堂告示中的表述不全面真实,应认定系引人误解的宣传。王娜在2014年2月14日购买手机,修改后的《中华人民共和国消费者权益保护法》施行时间系2014年3月15日,故对王娜要求冠芝霖公司按修改后的法律规定给付相当于手机价款三倍赔偿的主张不予支持。本案应适用修改前的《
正文(节选)
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍民一终字第1121号上诉人(原审被告)潍坊鸢都冠芝霖手机大卖场有限公司,住所地:潍坊市奎文区东风街381号。法定代表人李军,总经理。委托代理人史建芝,该公司职工。被上诉人(原审原告)王娜。上诉人潍坊鸢都冠芝霖手机大卖场有限公司(以下称冠芝霖公司)因与被上诉人王娜买卖合同纠纷一案,不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2014)奎民一初字第495号民……