缔约过失责任纠纷 （2016）桂08民终444号

本案的争议焦点为：一、电力设计室、辉源公司之间是否存在招投标关系；二、辉源公司在本案中应承担什么责任；三、辉源公司应向电力设计室支付多少赔偿金。一、辉源公司委托国泰公司就涉案水电站增效扩容改造工程进行招标的事实，有平南县辉源发电有限公司与国泰招标咨询有限公司签订的《代理合同》、平南县辉源发电公司出具的《授权委托书》、《政府采购业务授权委托书》和广西国泰招标咨询公司发布的《招标公告》、《中标公告》及《关于确定中标结果的函》以及电力设计室提供的《投标书》予以证实，故确认电力设计室与辉源公司之间存在招投标关系。辉源公司辩称其未曾委托过广西国泰招标咨询公司就涉案水电站增效扩容改造工程进行招标，未能提供证据予以反驳，不予采信。二、关于辉源公司在本案中应承担什么责任问题。缔约过失责任是一方因违反先合同义务而造成对方信赖利益损失而应承担的民事赔偿责任。辉源公司招标公告是为要约邀请，电力设计室参与投标是为要约，辉源公司向电力设计室发出的《中标通知书》的行为应视为其同意电力设计室的投标方案并允诺与其签订合同，而非针对电力设计室的要约的承诺。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条“招标人和中标人应当自

本案的争议焦点为：一、电力设计室、辉源公司之间是否存在招投标关系；二、辉源公司在本案中应承担什么责任；三、辉源公司应向电力设计室支付多少赔偿金。一、辉源公司委托国泰公司就涉案水电站增效扩容改造工程进行招标的事实，有平南县辉源发电有限公司与国泰招标咨询有限公司签订的《代理合同》、平南县辉源发电公司出具的《授权委托书》、《政府采购业务授权委托书》和广西国泰招标咨询公司发布的《招标公告》、《中标公告》及《关于确定中标结果的函》以及电力设计室提供的《投标书》予以证实，故确认电力设计室与辉源公司之间存在招投标关系。辉源公司辩称其未曾委托过广西国泰招标咨询公司就涉案水电站增效扩容改造工程进行招标，未能提供

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终444号上诉人（一审原告）广西地方电力设计室，住所地广西南宁市建政路**号。法定代表人王泽威，该室主任。委托代理人郭金海，广西祥泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平南县辉源发电有限公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁大道。法定代表人张就辉，该公司经理。委托代理人邱日彬，广东海日律师事务所律师。委托代理人卢艺，广东海日律师事务所……