（2015）深中法民申字第78号

黎小毅作为成年人，应当清楚“收条”所载“一次性所有”的含义，其应对在“收条”上签字确认的行为承担法律后果。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，黎小毅一审时隐瞒双方已达成和解协议并已履行完毕的事实，一审法院在徐东杨未到庭应诉的情形下，作出徐冬杨应赔偿黎小毅89744.79元的判决，二审法院在查清相关事实后作出改判，驳回黎小毅的全部诉讼请求，符合法律规定，程序合法，其处理并无不当。综上，黎小毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黎小毅的再审申请。审　判　长　　丘庆均审　判　员　　黄爱斌代理审判员　　唐林波二〇一五年八月七日书　记　员　　李　丹 来源：

黎小毅作为成年人，应当清楚“收条”所载“一次性所有”的含义，其应对在“收条”上签字确认的行为承担法律后果。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，黎小毅一审时隐瞒双方已达成和解协议并已履行完毕的事实，一审法院在徐东杨未到庭应诉的情形下，作出徐冬杨应赔偿黎小毅89744.79元的判决，二审法院在查清相关事实后作出改判，驳回黎小毅的全部诉讼请求，符合法律规定，程序合法，其处理并无不当。综上，黎小毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黎小毅的再审申请。审　判　长　　丘庆均审　判　员　　黄爱斌代理审判员

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第78号再审申请人（一审原告）：黎小毅，住广东省新兴县。委托代理人：肖林安，湖南承信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：徐冬杨，住江苏省赣榆县。再审申请人黎小毅因与被申请人徐冬杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现……