买卖合同纠纷 （2017）晋08民终2079号

被告从原告处购买书柜、饮水机等4875元的办公用品，有原告提交的销售清单及两份证人证言为证，且该办公用品确已交付被告使用，被告的抗辩理由系其内部管理问题，并不能对抗原、被告之间即已存在的买卖合同关系。本纠纷因被告内部管理问题，导致所欠原告货款至今未予支付，故对原告的诉求本院予以支持。对于原告要求的924.4元的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应支付因其违约给原告造成的损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础计算，故对原告要求支付利息的诉求应予支持。综上所述，对原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司东峰山营销服务部自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告垣曲县天奇五交化有限责任公司货款4875元及利息924.4元。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，我国法律有明确的规定，合法的绩权应当受到法律的保护。上诉人中国人民财产保险股份有限公

被告从原告处购买书柜、饮水机等4875元的办公用品，有原告提交的销售清单及两份证人证言为证，且该办公用品确已交付被告使用，被告的抗辩理由系其内部管理问题，并不能对抗原、被告之间即已存在的买卖合同关系。本纠纷因被告内部管理问题，导致所欠原告货款至今未予支付，故对原告的诉求本院予以支持。对于原告要求的924.4元的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应支付因其违约给原告造成的损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础计算，故对原告要求支付利息的诉求应予支持。综上所述，对原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2079号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司东峰山营销服务部，地址：垣曲县新城镇。法定代表人:丁振忠。委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：垣曲县天奇五交化有限责任公司，地址：垣曲县新城镇新城大街北。法定代表人:赖晋生。委托诉讼代理人：张斌，男，1969年9月24日出生，汉族，该公……