民间借贷纠纷 （2017）川13民终2900号

案涉借条系被告饶林向原告就2014年9月15日之前借款重新出具的债权凭证，被告饶林对借条载明的下欠本金85000元无异议，予以确认。案涉借条中未约定还款期限，原告可以催告被告饶林在合理期限内返还借款。被告饶林辩称案涉借款已过诉讼时效，被告饶林出具借条的时间虽为2014年9月15日，但该借条并未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案原告提供证据证明其陆续向被告饶林催要借款，从其第一次主张被告饶林还款的宽限期届满之日开始计算诉讼时效，且每次催要借款均导致诉讼时效中断而重新计算，原告已举证证明其起诉前多次向被告饶林催要借款，且时间间隔未超过两年，故被告饶林的抗辩理由不成立，案涉借款未过诉讼时效。被告饶林应当在原告催告其还款的合理期限内返还借款，对原告请求被告立即偿还借款85000元的

案涉借条系被告饶林向原告就2014年9月15日之前借款重新出具的债权凭证，被告饶林对借条载明的下欠本金85000元无异议，予以确认。案涉借条中未约定还款期限，原告可以催告被告饶林在合理期限内返还借款。被告饶林辩称案涉借款已过诉讼时效，被告饶林出具借条的时间虽为2014年9月15日，但该借条并未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终2900号上诉人（原审被告）：汪丽华，女，1976年11月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小艳，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶林，男，1974年9月3日出生，……