买卖合同纠纷 （2016）冀04民终494号

被上诉人高群岭提交的60张赊购商品收据有上诉人工作人员的签字，且各个单项收据汇总款项后的总额与上诉人在此之后出具的加盖单位财务章的欠款证明数额一致，故应当认定上诉人工作人员的签字行为是职务行为。被上诉人所提交的证据能够证明其向上诉人出售了商品及所售商品的价款，上诉人应当履行向被上诉人支付价款的义务。故上诉人所提上诉理由的第一项、第二项没有证据支持，且与本案查明的事实不符，不能成立。上诉人提出的第三项上诉理由，经查，因上诉人在一审时已经提交了永年县审计局永审报（2013）第62号审计报告，故法院没有必要再去调取该审计卷宗，一审法院对上诉人申请调取该审计卷宗的请求不予准许并无不当；且该审计报告是审计机关在原任局领导离职时对上诉人单位进行的财务审计，不足以否定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人永年县林业局负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董果芳代理审判员　　郭晓丽代理审判员　　李　欣二〇一六年三月二十八日书　记　

被上诉人高群岭提交的60张赊购商品收据有上诉人工作人员的签字，且各个单项收据汇总款项后的总额与上诉人在此之后出具的加盖单位财务章的欠款证明数额一致，故应当认定上诉人工作人员的签字行为是职务行为。被上诉人所提交的证据能够证明其向上诉人出售了商品及所售商品的价款，上诉人应当履行向被上诉人支付价款的义务。故上诉人所提上诉理由的第一项、第二项没有证据支持，且与本案查明的事实不符，不能成立。上诉人提出的第三项上诉理由，经查，因上诉人在一审时已经提交了永年县审计局永审报（2013）第62号审计报告，故法院没有必要再去调取该审计卷宗，一审法院对上诉人申请调取该审计卷宗的请求不予准许并无不当；且该审计报告是审

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终494号上诉人（原审被告）永年县林业局。住所地永年县行政服务中心*楼。法定代表人姚延安，该局局长。委托代理人冯广信，男，1972年12月26日出生，该局办公室主任。被上诉人（原审原告）高群岭，女，汉族，1964年10月17日出生，住永年县。委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。上诉人永年县林业局因与被上诉人高群岭买卖合同纠纷一案，不……