买卖合同纠纷 （2021）鄂01民终1745号

关于《销售合同》的效力问题。两份销售合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。鼎城世纪公司虽辩称合同中约定“预付款收到后合同生效”，因其未支付预付款，故合同未生效。但合同条款中对生效条款的约定本身存在自相矛盾之处，同时，因合同中并未对预付款进行约定，故视为未约定预付款，因此“预付款收到后合同生效”的条款本身不发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，上述合同自双方签订时即生效，对鼎城世纪公司的该项辩称意见一审法院不予支持。关于支付货款的主张。根据双方《对账函》的约定及江**电线电缆公司的自认，对鼎城世纪公司拖欠货款1565826.50元的事实一审法院予以确认，对江**电线电缆公司主张支付货款的请求一审法院予以支持。鼎城世纪公司辩称其未收到全部货款，但其未举证证明已收到的货物数量，且合同中亦约定了如卖方逾期交货超过一个月，买方有权解除合同，鼎城世纪公司长达3年的时间均未行使解除权，可以认定江**电线电缆公司完成了交货义务，对鼎城世纪公司的该项辩称意见一审法院不予支持。鼎城世纪公司还辩称喻某不能代表公司，对《对账函》不予认可

关于《销售合同》的效力问题。两份销售合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。鼎城世纪公司虽辩称合同中约定“预付款收到后合同生效”，因其未支付预付款，故合同未生效。但合同条款中对生效条款的约定本身存在自相矛盾之处，同时，因合同中并未对预付款进行约定，故视为未约定预付款，因此“预付款收到后合同生效”的条款本身不发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，上述合同自双方签订时即生效，对鼎城世纪公司的该项辩称意见一审法院不予支持。关于支付货款的主张。根据双方《对账函》的约定及江**电线电缆公司的自认，对鼎城世纪公司拖欠货款1565826

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1745号上诉人（原审被告）：湖北鼎城世纪建设工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人：赵文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓丽，湖北济琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方耀林，湖北济琛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市江**电线电缆有限责任公司，住，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**（14）/div……