买卖合同纠纷 （2016）闽01民终2052号

原、被告之间存在买卖合同关系，有双方签订的合同为证，予以确认，被告应按照合同约定向原告支付货款16.5万元。原、被告均确认被告已于合同签订当日向原告支付货款5万元，该部分应予以扣除。被告主张其另于2014年3月22日向原告偿还了货款3万元，并提交了三张福建农村信用社（农商银行）自动柜员机客户通知书予以证明，原审法院认为，被告提交的客户通知书仅体现该款的存入账户为原告账户，但未体现存款人系被告，且原告对被告主张的上述还款不予认可，在被告未能提供其他证据予以佐证的情况下，原审法院对被告的该主张不予支持。原告主张被告应按月利率2%自2013年11月15日起向原告支付剩余货款11.5万元的逾期违约金至还款之日止，原审法院认为，原、被告在合同中约定若被告未按照约定支付剩余货款，则逾期每日应按车辆总价1%的标准支付违约金，虽然双方未在合同中对剩余货款的支付期限进行约定，但按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到合同标的物的同时即2013年11月15日向原告支付剩余货款11.5万元，且原告主张违约金按月利率2%的标准计付并未超出合理范围，故原审法院对其主张予以支持。综上，依照

原、被告之间存在买卖合同关系，有双方签订的合同为证，予以确认，被告应按照合同约定向原告支付货款16.5万元。原、被告均确认被告已于合同签订当日向原告支付货款5万元，该部分应予以扣除。被告主张其另于2014年3月22日向原告偿还了货款3万元，并提交了三张福建农村信用社（农商银行）自动柜员机客户通知书予以证明，原审法院认为，被告提交的客户通知书仅体现该款的存入账户为原告账户，但未体现存款人系被告，且原告对被告主张的上述还款不予认可，在被告未能提供其他证据予以佐证的情况下，原审法院对被告的该主张不予支持。原告主张被告应按月利率2%自2013年11月15日起向原告支付剩余货款11.5万元的逾期违约金至

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2052号上诉人（一审被告）：何金标，男，汉族，1971年5月29日出生，住福建省福清市沙埔镇东陈村北外**号，公民身份号码3501271971********。委托代理人：方国建、何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑孝星，男，汉族，1980年6月4日出生，住福建省福清市龙田镇闻读村下连尾***号，公民身份号码35……