公司盈余分配纠纷 （2016）苏04民初444号

因本案原告刘锡恩为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第一项以及第十九条的规定，本案涉外民事关系应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定确定准据法。原告刘锡恩要求新东方公司支付分红款，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。公司股东依法享有分取公司红利的权利。公司权力机关对公司的分红方案审议通过或作出分红决议，则享受分红的公司股东与公司之间就已确定的分红金额确立了债权债务法律关系，享受分红的公司股东为债权人，公司为债务人。根据新东方公司2016年4月9日第三届董事会第三次会议通过的第七项《常州市新东方电缆有限公司关于二0一五年度分红的议案》，新东方公司2015年度对股东分红金额为550万元，刘锡恩在新东方公司的出资占公司注册资本的26%，因此刘锡恩可获得分红143万元。依据上述分红议案，新东方公司应当于2016年10月30日前向刘锡恩支付分红款143万元，刘锡恩与新东方公司之间确立了债权债务法律关系，刘锡恩为债权人，新东方公司为债务人。新东方

因本案原告刘锡恩为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第一项以及第十九条的规定，本案涉外民事关系应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定确定准据法。原告刘锡恩要求新东方公司支付分红款，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。公司股东依法享有分取公司红利的权利。公司权力机关对公司的分红方案审议通过或作出分红决议，则享受分红的公司股东与公司之间就已确定的分红金额确立了债权债务法律关系，享受分红的公司股东为债权人，公司为债务人。根据新东方公司2016年4月

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民初444号原告：刘锡恩，男，1959年11月12日生，香港特别行政区居民，（A），住中华人民共和国香港特别行政区。委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州市新东方电缆有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市经济开发区东方路130号。法定代表人：姚建坤，该公司总经……