买卖合同纠纷 （2016）苏06民辖终234号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，众陶公司基于双方之间签订的陶瓷原料购销合同向恒新公司主张权利，而在该购销合同中明确约定“合同未尽事宜或遇到可能产生的异议，双方友好协商。如协商不成可向原告方所在地法院裁决”。众陶公司作为原告提起诉讼，管辖法院即确定为众陶公司住所地人民法院，故双方约定的管辖法院确定且唯一，该约定合法有效，对双方当事人有约束力。原审法院作为原告所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，恒新公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琰审 判 员 陈 卓代理审判员 蒋ＸＸ二〇一六年
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，众陶公司基于双方之间签订的陶瓷原料购销合同向恒新公司主张权利，而在该购销合同中明确约定“合同未尽事宜或遇到可能产生的异议，双方友好协商。如协商不成可向原告方所在地法院裁决”。众陶公司作为原告提起诉讼，管辖法院即确
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终234号上诉人(原审被告)湖北恒新陶瓷有限公司，住所地湖北省蓟春经济开发区赤东陶瓷工业园。法定代表人刘宜煜。被上诉人（原审原告）南通众陶贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年西路40号。法定代表人田侠，该公司总经理。上诉人湖北恒新陶瓷有限公司（以下简称恒新公司）因与被上诉人南通众陶贸易有限公司（以下简称众陶公司）买卖合同纠纷管辖……