买卖合同纠纷 （2017）苏10民终1062号

卞兆民、问泽炜签订的转让协议合法、有效，双方应按约定履行。卞兆民已将经营场所及内部设施交付，问泽炜应依约给付全部款项。问泽炜辩称卞兆民存在违约行为，故拒付剩余20万元：1.卞兆民未按约定交付整套设备清单，一审法院认为，清单所起作用为核对所交付的设备中是否存在遗漏交付、多交付及错误交付的情况，问泽炜也未提出清单的其他作用，在双方认可设备已交付的情况下，卞兆民再交付清单已无实际意义，其未交付清单行为未给问泽炜造成损失；2.卞兆民交付的设备不能正常使用，问泽炜为此重新购买设备花费数万元，一审法院认为，问泽炜认可其在设备交接之时未向卞兆民就设备质量提出异议，而是在经营时发现设备无法正常使用，从而进行了更换。故无法确认卞兆民所交付的设备是否存在质量问题及在何时出现质量问题；3.经营场所消防设施不合格，卞兆民、问泽炜签订的转让协议中未对消防设施是否要达到法定标准作出约定；4.问泽炜未向卞兆民支付电费，卞兆民认可差欠电费的事实，同意按实际产生支付，但问泽炜未提供差欠电费的具体金额，在本案中无法进行扣减抵冲问泽炜债务，本案中不予处理，问泽炜可另案诉讼。就转让本身而言，卞兆民差欠电费的行为不构成违约。综

卞兆民、问泽炜签订的转让协议合法、有效，双方应按约定履行。卞兆民已将经营场所及内部设施交付，问泽炜应依约给付全部款项。问泽炜辩称卞兆民存在违约行为，故拒付剩余20万元：1.卞兆民未按约定交付整套设备清单，一审法院认为，清单所起作用为核对所交付的设备中是否存在遗漏交付、多交付及错误交付的情况，问泽炜也未提出清单的其他作用，在双方认可设备已交付的情况下，卞兆民再交付清单已无实际意义，其未交付清单行为未给问泽炜造成损失；2.卞兆民交付的设备不能正常使用，问泽炜为此重新购买设备花费数万元，一审法院认为，问泽炜认可其在设备交接之时未向卞兆民就设备质量提出异议，而是在经营时发现设备无法正常使用，从而进行了

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1062号上诉人（原审被告）：问泽炜，男，1989年2月18日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈红，江苏华鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞兆民，男，1963年9月21日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。上诉人问泽炜因与被上诉人卞兆民转让合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（201……