非法拘禁 （2015）泸刑终字第25号

上诉人（原审被告人）雷涛、王某某，原审被告人潘某某、谢某某非法拘禁他人，限制他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，依法应从重处罚。王某某、雷涛在侦查阶段的多次供述均能与其他同案人的供述、被害人陈述、辩认笔录等证据相互印证，证实本案查明的事实。王某某、潘某某、雷涛、谢某某在本案中均是分工合作，积极参与实施犯罪行为，故四人系共同犯罪，均应对非法拘禁的犯罪行为承担相应的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。监视居住决定书、雷涛的常住人口信息表等在案证据，证明本案中雷涛系在其住所地执行监视居住，依法不应折抵刑期。原判量刑时已综合考虑王某某在案发后取得被害人书面谅解等情节，雷涛具有累犯、自首、在案发后取得被害人书面谅解等情节，分别判处二人有期徒刑十个月、一年二个月，量刑并无不当。王某某、雷涛的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）

上诉人（原审被告人）雷涛、王某某，原审被告人潘某某、谢某某非法拘禁他人，限制他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，依法应从重处罚。王某某、雷涛在侦查阶段的多次供述均能与其他同案人的供述、被害人陈述、辩认笔录等证据相互印证，证实本案查明的事实。王某某、潘某某、雷涛、谢某某在本案中均是分工合作，积极参与实施犯罪行为，故四人系共同犯罪，均应对非法拘禁的犯罪行为承担相应的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。监视居住决定书、雷涛的常住人口信息表等在案证据，证明本案中雷涛系在其住所地执行监视居住，依法不应折抵刑期。原判量

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泸刑终字第25号原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷涛，男，1989年6月27日出生，汉族。因犯非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪于2009年7月17日被四川省泸州市龙马潭区人民法院分别判处有期徒刑一年四个月及一年六个月，决定执行有期徒刑二年五个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月26日被监视居住，同年12月29日被执行逮……