民间借贷纠纷 （2017）赣07民终2073号

本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为：上诉人刘伟承担的借款利息是否计算错误。上诉人刘伟主张补充协议及债务确认书约定了利率不变，而补充协议及债务确认书的载明内容为“借期内头三月为月1.6%，之后增加违约金一倍。”应视为双方对利率的重新约定。原审庭审中，上诉人刘伟及被上诉人罗文洋均认可利息付至2015年3月，此时已过了借期的头三月，应按双倍利息计算，原审判决根据相关法律规定认定以月利率2%计算于法有据。上诉人刘伟主张补充协议及债务确认书约定了借款为无固定期限，自己不存在违约行为，与法律规定不相符。根据相关法律规定，无约定期限的借款，出借人可随时要求借款人偿还本金，“补充协议及债务确认书中”双方也明确在第二条、第三条约定了上述内容，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘伟承担。本判决为终审判决。审　判　长　　钟伟民代理审判员　　彭伟明代理审判员　　谢茂文二〇一七年九月二十八日书　记　员　　郭　敏代理书记员　　

本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为：上诉人刘伟承担的借款利息是否计算错误。上诉人刘伟主张补充协议及债务确认书约定了利率不变，而补充协议及债务确认书的载明内容为“借期内头三月为月1.6%，之后增加违约金一倍。”应视为双方对利率的重新约定。原审庭审中，上诉人刘伟及被上诉人罗文洋均认可利息付至2015年3月，此时已过了借期的头三月，应按双倍利息计算，原审判决根据相关法律规定认定以月利率2%计算于法有据。上诉人刘伟主张补充协议及债务确认书约定了借款为无固定期限，自己不存在违约行为，与法律规定不相符。根据相关法律规定，无约定期限的借款，出借人可随时要求借款人偿还本金，“补充协议及债务确认书中”双方也明确

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2073号上诉人（原审被告）刘伟，男，1971年12月21日生，汉族，住赣州市。委托诉讼代理人刘海涛，男，1976年10月26日生，汉族，住南康区，系上诉人弟弟，特别授权代理。被上诉人（原审原告）罗文洋，男，1971年12月1日生，汉族，住南康区。原审被告林建英，女，1977年3月15日生，汉族，住赣州市。上诉人刘伟因民间借贷纠纷一案……