民间借贷纠纷 (2021)京03民辖终332号

案号
(2021)京03民辖终332号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-06-24

裁判要旨

公民的住所地是指公民的户籍所在地,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。本案综合考虑王玉琴提交的《北京市商品房现房买卖合同》、北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司林语墅物业服务中心开具的《居住证明》,可以认定北京市大兴区系王玉琴经常居住地。岳凤忠虽对《居住证明》真实性存在异议,但未提供充分证据证明。故,一审法院将本案移送至北京市大兴区人民法院审理并无不妥。据此,岳凤忠的上诉理由本院不予认可,其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 蔡 琳审判员 刘险峰二〇二一年六月二十四日书记员 胡鸿远

摘要

公民的住所地是指公民的户籍所在地,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。本案综合考虑王玉琴提交的《北京市商品房现房买卖合同》、北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司林语墅物业服务中心开具的《居住证明》,可以认定北京市大兴区系王玉琴经常居住地。岳凤忠虽对《居住证明》真实性存在异议,但未提供充分证据证明。故,一审法院将本案移送至北京市大兴区人民法院审理并无不妥。据此,岳凤忠的上诉理由本院不予认可,其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民辖终332号上诉人(原审原告):岳凤忠,男,1965年3月16日出生,汉族,户籍地北京市大兴区。委托诉讼代理人:王靖,北京市泽韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王玉琴,女,1970年10月17日出生,汉族,户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人:龙圣强,北京东卫(杨浦)律师事务所律师。上诉人岳凤忠因与被上诉人王玉琴民间借贷纠纷一案,不服……