（2016）湘04行终97号

被上诉人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，判决撤销上诉人（2015）衡工伤不认字5331号不予认定工伤决定，缺乏事实和法律依据；请二审法院查明事实，依法判决撤销一审判决。被上诉人肖娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人的上诉理由于法无据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。第三人利德有公司未作陈述。当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定本案事实的依据。二审查明的事实与原审查明的事实无异。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被上诉人肖娟在公司上班，由于工作原因错过了中午正常用餐时间，第三人利德有公司没有职工食堂，待工作完成后，被上诉人与工友说明情况便骑电动摩托车到公司外附近餐馆就餐，途中因交通事故造成身体伤害；事故经衡阳县公安局交警大队认定被上诉人负次要责任。上诉人市人社局未充分考虑被上诉人肖娟的工作性质和第三人利德有公司未设职工食堂的实际情况，作出（2015）衡工伤不认字5331号不予认定工伤决定，决定不予认定为工伤，一审法院根据本案的具体情况，认定被上诉人肖娟受到交通事故伤害，应属于《工伤保险条例

被上诉人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，判决撤销上诉人（2015）衡工伤不认字5331号不予认定工伤决定，缺乏事实和法律依据；请二审法院查明事实，依法判决撤销一审判决。被上诉人肖娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人的上诉理由于法无据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。第三人利德有公司未作陈述。当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定本案事实的依据。二审查明的事实与原审查明的事实无异。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被上诉人肖娟在公司上班，由于工作原因错过了中午正常用餐时间，第三人利德有公司没有职工食

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终97号上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局。所在地：衡阳市高新开发区芙蓉路18号。法定代表人曾祥月，局长。委托代理人阳璇，男，1982年10月15日出生，汉族，该局法规科副科长，住衡阳市蒸湘区。委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖娟，女，1986年6月6日出生，汉族，湖南利德有陶瓷有限公司，住衡阳县……